日本の戦争犯罪者に対する裁判は、
A級裁判として主要戦争犯罪人、
BC級裁判として通常の戦争犯罪人が裁かれました。
中華人民共和国はABC裁判に属さず
独自に軍事法廷を開きました。
A裁判は東京で開かれた極東国際軍事裁判(通称東京裁判)、
BC級はアジア各地で開かれました。
(BC級と中国の軍事法廷については別の
｢大東亜共栄圏のレポ－トに書きました｣)
そのどの裁判でもオランダのBC級スマラン事件や
桂林の事件を除いては、ほとんど取り上げられていません。
● スマラン事件
インドネシアで日本軍の捕虜になった
オランダ人女性が強制的に慰安婦にさせられた事件です。
オランダがインドネシアで開いたBC級裁判で、
11人の軍人軍属が死刑を含む有罪判決を受けました。
しかし、被害者の対象は、ほとんどアランダ人の女性に限られ、
アジア人女性のことは取り上げられていません。
欧米人のアジア蔑視があるように思われます。
スマラン事件については後で書きます。
東京裁判では、
戦争犯罪の罪名は沢山ありますが、
強姦は殺人や掠奪、強盗と一緒に取り上げられています。
その為多くの訴えや証言がありながら、
強姦罪としては裁かれませんでした。
そこで何故最近まで問題にならなかったのか
理由を考えてみました。
● 戦争をするのも男、裁くのも男、
兵士(男)は戦争が終わって、勝てば英雄として帰国し、
負けても死者は神として国家で祭られ、
生きていれば一生年金(恩給)をもらえます。
このような男中心の社会では
｢戦争に強姦や売春はつきもの｣
と言う考え方が万国共通の意識だったのです。
だから女性に対する人権侵害だとする意識がありませんでした。
慰安婦に対する訊問でも単に売春婦として扱われています。
注： VAWW-NETJapan(戦争と女性への暴力-日本ネットワ－ク)が
1999年8月15日と2000年4月23日に
靖国神社に集まった元軍人たちに
｢慰安婦｣についてアンケ－ト調査をしました。
それによると、3分の2以上が｢慰安所制度は必要｣
｢慰安婦に謝罪・補償の必要はない｣と、答えたそうです。
そこには 戦争犯罪、性奴隷制、
女性への人権侵害という意識は見られません。
● 裁くほうも、裁かれるほうも男ですから、
戦争で人を殺したことは堂々と言えます。
しかし強姦や慰安所へ行く事はみっともなくて
口に出しづらい面があり、
ぼかして済ませてしまう傾向があります。
● 強姦は陸軍刑法で厳しく罰せられていたので
加害証言が出づらい。
● 日本軍が関連文書を徹底的に焼却し証拠隠滅を図った。
しかしまだかなりの証拠文書が
国に隠されていて非公開になっています。
少しずつは公開が始まっていて
市民団体の調査が進んでいます。
また国会議員でも超党派で取り上げられようとしています）
注：自治省(総務省)だけで見ると2万メ－トルにも及ぶ
戦争資料が保存されているといわれます。
（2003年現在)
注：100名以上の国会議員が超党派で
戦争資料調査及び公開に関する議案を
国会に提出しています。
(2013年現在国会ではまだ取り上げられていません)
● 戦勝国の政治的思惑
東京裁判では途中で朝鮮や台湾に関する事が
ウヤムヤになってしまいました。
このことは恐らく日本の植民地政策を裁くと
連合国が自らの首を絞める事につながるので
政治判断で避けたものと思われます。
● アジアの被害国は、当面、
戦乱で荒れた国土を再建し、
経済復興を最優先にしなければなりませんでした。
そのため、日本からいかに金を取るか、
経済的に友好を保つかが目的で、
慰安婦の問題もさることながら、
国民個人の被害についても後回しにしていまいました。
注：2002年2月に田嶋陽子議員(当時)が
インドネシアを訪問した時に、
インドネシアのユスリル法務人権大臣は
｢インドネシアと日本の経済発展のためには
過去の事よりも、日本との経済関係の
未来のことの方が重要だ｣と発言しています。
注：マレ－シアでも名乗り出た元慰安婦に対して、
マレ－シア政府は政府間で決着済みで
経済協力が大事だとして、
元慰安婦の訴えを却下しています。
被害にあった女性は戦争が終わっても
心や体の傷は一生消えることはありません。
女性たちは・・・・
純潔を失えば女性として無価値と言う
意識に一生縛られたとえ強制とはいえ、
売春したという罪悪感を持ち
生まれ故郷では汚い裏切り者と唾をかけられ
家族は｢家の恥じ｣と考え
社会は売春婦として蔑み
この中で一生を生きるのです。
ですから黙っていて名乗り出なかったのです。
そして90年代に入って、
やっと韓国の元慰安婦が証言を始め、
その後続々と証言者が現れるようになったのです。
つい最近1990年代の事です。