先ほどタミフルの基本的な仕組みをお話しましたが、

再度、今度はタミフルの危険性についてお話します。

タミフルについては製造している中外製薬が

厚生労働省に申請書を出しています。

それに対して｢医薬品医療機器綜合機構｣で審査し

結果通知書を厚生労働省医薬食品局に出しています。

その内容をかいつまんで言いますと。

●  A型及びB型インフルエンザの

　NAを阻害することにより抗ウイルス活性を発現

● 予防については現段階において承認は困難

● 死亡について

　生後7日ラットで

　　700mg/kg投与で　  14匹中2匹死亡 

　　1000mg/kg投与で　70匹中10匹死亡

　生後14日ラットで

　　1000mg/kg投与で　42匹中1匹死亡

● 一般症状について

　生後7日ラットで　700mg/kg投与で　

　　　体温低下・自発運動の低下・

　　　呼吸緩徐・不規則が2時間以降観察

　1000mg/kg投与で　

　　　雌で震せん・虚脱

● 本剤を血液脳関門が未完成と考えられる

　患者には注意が必要。　  

　海外においては13歳未満の小児に対する

　有効性･安全性は確立されていない

マスコミに報道されている異常行動等の

トラブルに良く似ていますよね。

動物実験では発生していたトラブルが

厚生労働省の審査書類には

すでに報告されていたのです。

さらに解熱効果は7日目ラットで

体温低下とあるものの、

正式には記載されていません。

予防効果はうたえないし、

子供へのデ－タ－もない、

解熱の効果もわからない・・・・

ということです。

でもタミフルで熱が下がると言うのは

考えてみれば恐いことです。

熱のコントロ-ルは脳の視床下部です。

熱が下がると言うことは脳に到達して

影響を与えていると言うことです。

それと厚生労働省のタミフルと

妊娠ラットの胎児死亡資料があります

◎資料

　　注：タミフルを使うと胎児死亡は

　　　　低用量でも4倍になっています。

　　　　低用量でも人間への量の2倍ですが、死亡は4倍です。

しかし産婦人科学会では

タミフル投与を勧めています。

タミフルを許可した厚生省の委員に

中外製薬から莫大な研究費をもらっている

教授が入っています。

それが発覚して

その教授は一昨年首になりました。

ところが不思議なことに国の方針は

危険性を否定していません。

このあいだ横浜で10月になくなったお子さん、

厚生省の医務官は

｢タミフルとの因果関係は否定できない｣と言っています。

ありましたではなく、完全否定は出来ないので

民間でテータ－の集積を

お願いしてくださいと言うことです。

ただ感染拡大を考えると

一定の効果は考えられますので、

心配なら注意して使うのはかまわないと思いますが、

風邪なんだから感染してなおって抗体をつくれば

いいんじゃないのかなと思っています。

脳症ですが

脳症を起こす病気と言うのは山ほどあります。

脳症は臨床デ－タ－にあるのは

全体の1/3位じゃないかといわれています。

いろいろな原因を除いて

インフルエンザを選んでしらべると

解熱剤が疑われているのです。

しかし解熱剤を使わなくても脳症になる。

厚生省では予防接種と脳症やタミフルと脳症の

両方の研究班がありますが、

いずれも脳症を防ぐことは出来ないと言うのが結論です。

厚生省の研究班の岡山大学の教授は

｢タミフルと脳症は何の関係もない｣と言っています。

とすると重症化とは何なのかと言うことが問題です。

丁寧な看護と対応が必要なのだろうと思います。

WHOの資料があります。

抗ウイルス剤、タミフルは投与の大半は不要、

入院患者の10%は必要かもしれない

これがWHOの結論

それに異例ですが

解熱剤のアスピリンの使用は

控えるようにと品名まであげています。

ＷＨＯが薬の品名まで言うことは異例です。

これはメキシコの死亡を精査したら、

殆どがアスピリンを使用していたからだといわれます。

それとウイルスがタミフルに耐性を

持ち始めていることも言っています。

もう時間が来ました。

少し時間をオ－バ－してすいませんでした。

今日はありがとうございます。